Un informe técnico preliminar incorporado al expediente judicial que investiga el caso de la criptomoneda $LIBRA pone en duda aspectos clave de la explicación ofrecida por el presidente Javier Milei sobre el mensaje publicado en redes sociales con el que promocionó el activo digital antes de su abrupto derrumbe.
El análisis fue elaborado por un organismo especializado en cibercrimen de la Policía Federal y sostiene que, al momento de su lanzamiento, la criptomoneda no se encontraba disponible en plataformas centralizadas de compra. Además, concluye que un único actor tenía el “control primario absoluto” sobre los mil millones de unidades emitidas el 14 de febrero de 2025 a las 18.38.
Una billetera con control total de los tokens
Según el informe, la totalidad de los activos creados quedó inicialmente bajo control de una cuenta identificada en la investigación como la billetera fundacional del proyecto, vinculada al equipo encabezado por Hayden Davis.
El documento señala que “[…] al momento de la publicación del token el mismo no se encuentra enlistado en exchanges centralizados, por lo cual los usuarios para el acceso inicial, dependen de la información lanzada del proyecto, o bien del envío desde la dirección inicial que posee los tokens disponibles para su distribución”.
La única plataforma argentina que posteriormente habilitó la compra de $LIBRA fue Ripio, aunque recién a las 21.40 de ese mismo día, varias horas después de la publicación presidencial.
Las declaraciones de Milei bajo análisis
Cuando la criptomoneda quedó envuelta en cuestionamientos por la retirada masiva de fondos y el desplome de su valor, Milei sostuvo en una entrevista que había promocionado una moneda que “era pública”. Sin embargo, nunca detalló cómo obtuvo el contrato alfanumérico de 44 caracteres que permitía adquirir un activo que había sido creado apenas 23 minutos antes y que no figuraba en plataformas de intercambio centralizadas.
En aquella aparición pública, el mandatario también definió a los afectados como “operadores de la volatilidad” y afirmó que para acceder al activo era necesario ser una persona “hiper especializada” y estar “recontra interiorizado” en el funcionamiento del mercado cripto.
El informe policial respalda además lo que había señalado previamente el especialista en criptomonedas Fernando Molina durante su exposición ante la Cámara de Diputados: que el código utilizado para adquirir $LIBRA no estaba disponible públicamente en internet a las 19.01, horario en que fue difundido por Milei.
Peritajes y nuevas evidencias en la causa
La documentación incorporada al expediente se suma a otros elementos de prueba que buscan determinar el grado de conocimiento que tenían distintos actores sobre el lanzamiento del proyecto.
Uno de los peritajes realizados sobre el teléfono de Mauricio Novelli, señalado en la investigación como el lobista local que habría acercado la propuesta al Presidente, reveló que Milei mantuvo comunicaciones telefónicas con él en los minutos previos y posteriores a la publicación del tuit.
Ese día, Novelli se encontraba en Texas, Estados Unidos, junto a Hayden Davis. Posteriormente, el empresario declaró: “No me hagan el enemigo público número 1. No es que yo lo hackeé o algo. Estaba en la sala con gente que representaba al Presidente. Él dijo lo que iba a hacer. Él estaba al teléfono”.
Del mismo peritaje también surgió una imagen con un texto de lectura parcial en el que, según consta en la investigación, se describía un presunto acuerdo por 5 millones de dólares destinado a condicionar la actuación del presidente Milei en redes sociales durante los días previos al lanzamiento de $LIBRA.
