La causa que involucra al juez de Faltas Enrique Mattar sumó este jueves una nueva versión desde el entorno de la defensa, luego del siniestro vial ocurrido en el cruce de Avenida Rawson y calle 9 de Julio, en Capital.
El abogado Mario Padilla asumió formalmente la representación legal del magistrado y aseguró que Mattar “no sintió el impacto” tras la colisión con un motociclista.
Según sostuvieron desde la defensa, el juez circulaba con los vidrios cerrados debido al fuerte viento Zonda que afectó a San Juan durante la tarde del miércoles. Por ese motivo, habría continuado su marcha sin advertir el choque.
También señalaron que el Volkswagen Up gris involucrado “no tiene ninguna abolladura y está intacto”, y remarcaron que, en caso de haber percibido el impacto, Mattar “se hubiera frenado”.
El siniestro en Capital
El hecho ocurrió alrededor de las 17 del miércoles y generó fuerte repercusión en el ámbito judicial sanjuanino. De acuerdo con los primeros datos de la investigación, Mattar conducía por calle 9 de Julio en dirección este-oeste cuando, al llegar a Avenida Rawson, habría cruzado el semáforo en rojo e impactado contra una motocicleta de 110 cc que avanzaba con luz verde.
Tras la colisión, el conductor de otro rodado que presenció la escena decidió seguir al automóvil, al considerar que el vehículo había escapado del lugar sin detenerse.
La persecución se extendió durante varias cuadras hasta las inmediaciones del Acceso Sur, donde un móvil policial interceptó el auto luego de recibir el aviso del testigo.
Intervención policial e investigación judicial
Al momento de la intervención, los efectivos identificaron al conductor y constataron que se trataba del titular de uno de los Juzgados de Faltas de San Juan.
El episodio derivó en una investigación a cargo de la UFI de Delitos Especiales, que busca determinar con precisión cómo ocurrió el siniestro y si el magistrado tuvo conocimiento del impacto.
En cuanto al motociclista embestido, fuentes médicas informaron que se encuentra fuera de peligro. Presentó golpes y contusiones en la espalda, aunque sin lesiones de gravedad.
<p>La causa que involucra al juez de Faltas Enrique Mattar sumó una nueva versión de la defensa tras el siniestro vial ocurrido en Capital. Su abogado, Mario Padilla, aseguró que el magistrado “no sintió el impacto” con una moto en Avenida Rawson y 9 de Julio. La UFI de Delitos Especiales investiga el hecho.</p>
Resumen generado automáticamente por inteligencia artificial
El expediente que tiene como protagonista al juez de Faltas Enrique Mattar agregó un capítulo digno de esos días en los que la realidad entra a tribunales sin pedir turno y con el acta ya redactada por el viento Zonda. Según la defensa, el magistrado circulaba con los vidrios cerrados por las condiciones climáticas y por eso habría continuado su marcha sin advertir la colisión con un motociclista. En otras palabras: el Zonda, además de levantar tierra, ramas y el ánimo de media provincia, ahora también quedó sentado en la mesa de las explicaciones judiciales.
El argumento central del abogado Mario Padilla es que Mattar “no sintió el impacto”, una frase que, en cualquier ciudad normal, sería materia de análisis vial, pero en San Juan automáticamente habilita una comisión interdisciplinaria entre tránsito, meteorología y sentido común. La defensa también señaló que el Volkswagen Up gris involucrado “no tiene ninguna abolladura y está intacto”, como si el vehículo hubiese atravesado el episodio con la serenidad de quien sale de una escribanía con todos los sellos en regla.
El caso, sin embargo, está lejos de ser una anécdota de esquina. La Justicia deberá determinar si el juez percibió o no el impacto, cómo ocurrió exactamente la maniobra y qué responsabilidad le cabe en el siniestro. Por ahora, el motociclista está fuera de peligro, dato central en medio de una historia donde el viento, el tránsito y el fuero de faltas lograron formar una sociedad narrativa que nadie pidió, pero que ya tiene expediente propio.
Contenido humorístico generado por inteligencia artificial
La causa que involucra al juez de Faltas Enrique Mattar sumó este jueves una nueva versión desde el entorno de la defensa, luego del siniestro vial ocurrido en el cruce de Avenida Rawson y calle 9 de Julio, en Capital.
El abogado Mario Padilla asumió formalmente la representación legal del magistrado y aseguró que Mattar “no sintió el impacto” tras la colisión con un motociclista.
Según sostuvieron desde la defensa, el juez circulaba con los vidrios cerrados debido al fuerte viento Zonda que afectó a San Juan durante la tarde del miércoles. Por ese motivo, habría continuado su marcha sin advertir el choque.
También señalaron que el Volkswagen Up gris involucrado “no tiene ninguna abolladura y está intacto”, y remarcaron que, en caso de haber percibido el impacto, Mattar “se hubiera frenado”.
El siniestro en Capital
El hecho ocurrió alrededor de las 17 del miércoles y generó fuerte repercusión en el ámbito judicial sanjuanino. De acuerdo con los primeros datos de la investigación, Mattar conducía por calle 9 de Julio en dirección este-oeste cuando, al llegar a Avenida Rawson, habría cruzado el semáforo en rojo e impactado contra una motocicleta de 110 cc que avanzaba con luz verde.
Tras la colisión, el conductor de otro rodado que presenció la escena decidió seguir al automóvil, al considerar que el vehículo había escapado del lugar sin detenerse.
La persecución se extendió durante varias cuadras hasta las inmediaciones del Acceso Sur, donde un móvil policial interceptó el auto luego de recibir el aviso del testigo.
Intervención policial e investigación judicial
Al momento de la intervención, los efectivos identificaron al conductor y constataron que se trataba del titular de uno de los Juzgados de Faltas de San Juan.
El episodio derivó en una investigación a cargo de la UFI de Delitos Especiales, que busca determinar con precisión cómo ocurrió el siniestro y si el magistrado tuvo conocimiento del impacto.
En cuanto al motociclista embestido, fuentes médicas informaron que se encuentra fuera de peligro. Presentó golpes y contusiones en la espalda, aunque sin lesiones de gravedad.
El expediente que tiene como protagonista al juez de Faltas Enrique Mattar agregó un capítulo digno de esos días en los que la realidad entra a tribunales sin pedir turno y con el acta ya redactada por el viento Zonda. Según la defensa, el magistrado circulaba con los vidrios cerrados por las condiciones climáticas y por eso habría continuado su marcha sin advertir la colisión con un motociclista. En otras palabras: el Zonda, además de levantar tierra, ramas y el ánimo de media provincia, ahora también quedó sentado en la mesa de las explicaciones judiciales.
El argumento central del abogado Mario Padilla es que Mattar “no sintió el impacto”, una frase que, en cualquier ciudad normal, sería materia de análisis vial, pero en San Juan automáticamente habilita una comisión interdisciplinaria entre tránsito, meteorología y sentido común. La defensa también señaló que el Volkswagen Up gris involucrado “no tiene ninguna abolladura y está intacto”, como si el vehículo hubiese atravesado el episodio con la serenidad de quien sale de una escribanía con todos los sellos en regla.
El caso, sin embargo, está lejos de ser una anécdota de esquina. La Justicia deberá determinar si el juez percibió o no el impacto, cómo ocurrió exactamente la maniobra y qué responsabilidad le cabe en el siniestro. Por ahora, el motociclista está fuera de peligro, dato central en medio de una historia donde el viento, el tránsito y el fuero de faltas lograron formar una sociedad narrativa que nadie pidió, pero que ya tiene expediente propio.