Las explicaciones brindadas por el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, sobre el origen de parte de su patrimonio continúan generando repercusiones. En las últimas horas, un video grabado en 2020 volvió a instalar interrogantes sobre la cronología de sus inversiones en Bitcoin, uno de los principales argumentos utilizados por el funcionario para justificar fondos incorporados recientemente a sus declaraciones patrimoniales.
La controversia surge mientras la Justicia analiza la documentación presentada por Adorni en el marco de la investigación que busca determinar el origen y la evolución de los bienes declarados durante los últimos años.
La explicación de Adorni sobre sus inversiones en Bitcoin
Durante una entrevista televisiva, Adorni aseguró que comenzó a operar con Bitcoin en 2013 y que intensificó sus inversiones a partir de 2014. Según explicó, junto a su esposa destinó alrededor de USD 200.000 a este tipo de activos y obtuvo ganancias cercanas a los USD 300.000.
El funcionario sostuvo que esos fondos permanecieron fuera de las declaraciones fiscales durante años y que forman parte de los recursos que posteriormente utilizó para afrontar diversas inversiones personales, entre ellas la compra y remodelación de una vivienda en el country Indio Cuá, viajes al exterior y la adquisición de un nuevo inmueble familiar.
En su defensa pública también detalló algunas operaciones realizadas entre 2017 y 2018. «Por ejemplo en una de mis billeteras, en agosto de 2017, compré 13 bitcoins a 3356 dólares. Unos días después compró uno más por 3330 dólares. El 2 de noviembre, a las 11 de la mañana, compró un bitcoin más por 7234 dólares», relató.
Posteriormente explicó que comenzó a liquidar parte de esas tenencias durante 2018, cuando las cotizaciones alcanzaron valores superiores.
El video de 2020 que abrió nuevos interrogantes
La discusión cobró nueva relevancia tras la difusión de una conferencia virtual realizada en octubre de 2020 y publicada por una plataforma vinculada al ecosistema cripto. En esa exposición, Adorni relató cómo había sido su primer contacto con las criptomonedas y describió una experiencia que ubicó varios años antes de aquella fecha.
Durante la charla recordó que observó a un grupo de estudiantes siguiendo la evolución del Bitcoin y manifestó que, en ese momento, todavía no estaba interiorizado en el funcionamiento de ese mercado. Según explicó entonces, el valor de la criptomoneda rondaba los 6000 dólares.
Ese dato llamó la atención porque la cotización de Bitcoin alcanzó por primera vez ese nivel hacia fines de 2017, mientras que en sus declaraciones recientes sostuvo haber realizado operaciones significativas varios meses antes y haber invertido de manera intensa desde 2014.
La diferencia temporal entre ambos relatos es uno de los aspectos que ahora genera debate en torno a la reconstrucción de la historia financiera presentada por el funcionario.
La investigación y los vínculos con el mundo cripto
La secuencia completa de inversiones, compras y ventas de criptomonedas todavía no fue expuesta públicamente en detalle. Por ese motivo, una de las tareas centrales de la investigación judicial será determinar si los movimientos informados por Adorni pueden ser corroborados mediante registros, documentación y trazabilidad de operaciones.
Lo que sí aparece acreditado es su interés por el universo de las criptomonedas durante los años previos a su llegada al Gobierno. Además de participar en conferencias vinculadas al sector, también intervino en actividades y capacitaciones orientadas a inversores.
En ese contexto, surgieron nuevamente registros audiovisuales de distintas exposiciones públicas en las que analizaba los riesgos asociados a este tipo de activos. En una de ellas advertía sobre la volatilidad del Bitcoin y expresaba dudas sobre su comportamiento como instrumento de inversión.
«¿Y Bitcoin es segura? ¿Qué sé yo, no sé?», señalaba en una de esas intervenciones. También afirmaba que personalmente observaba con mayor interés otros instrumentos vinculados al universo digital antes que las criptomonedas más volátiles.
Mientras continúa el análisis judicial sobre la documentación patrimonial presentada por el jefe de Gabinete, las diferencias entre declaraciones realizadas en distintos momentos agregan nuevos elementos a una investigación que busca establecer con precisión el origen y la evolución de los fondos declarados.
