La Cámara Federal de Casación Penal rechazó este viernes el pedido de la defensa de Cristina Kirchner para flexibilizar las condiciones de su prisión domiciliaria. En consecuencia, la ex presidenta continuará con tobillera electrónica, un régimen restringido de visitas y horarios limitados para utilizar la terraza del edificio donde cumple su condena.
La decisión fue adoptada por mayoría en la Sala IV. Los jueces Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña rechazaron el recurso presentado por los abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, mientras que Mariano Borinsky votó en disidencia y propuso eliminar las tres restricciones cuestionadas.
Las condiciones que seguirán vigentes
Cristina Kirchner cumple desde el 17 de junio de 2025 una condena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, luego de que la sentencia por administración fraudulenta en la causa Vialidad quedara firme el 10 de junio de 2025, cuando la Corte Suprema rechazó el último planteo de su defensa.
La ex mandataria permanece en su domicilio de San José 1111, con custodia policial permanente y, según destacó la defensa, sin registrar incumplimientos durante casi un año. Sin embargo, la mayoría de Casación sostuvo que las medidas de control no representan un agravamiento de la pena, sino que forman parte de una modalidad excepcional de cumplimiento.
Las condiciones ratificadas fueron impuestas originalmente por el Tribunal Oral Federal 2. La defensa había solicitado eliminar el monitoreo mediante tobillera electrónica, flexibilizar el régimen de visitas y dejar sin efecto las limitaciones horarias para acceder a la terraza del edificio.
Los argumentos de la defensa y de la mayoría
Los abogados sostuvieron que el cumplimiento de todas las condiciones durante casi un año, sumado a la custodia permanente, justificaba una flexibilización del régimen. También señalaron que tanto el monitoreo electrónico como las restricciones de visitas tienen una aplicación minoritaria en casos de prisión domiciliaria y cuestionaron la falta de fundamentos para limitar el uso de la terraza.
El voto de mayoría, redactado por Gustavo Hornos, concluyó que respetar las condiciones impuestas no genera un derecho automático a modificarlas. Según ese criterio, el cumplimiento de las reglas constituye un requisito para conservar el beneficio de la prisión domiciliaria en lugar del alojamiento en una unidad penitenciaria. Diego Barroetaveña adhirió a esa posición.
La disidencia
Mariano Borinsky, en cambio, consideró que las restricciones a las visitas carecen de respaldo normativo suficiente. Además, entendió que la tobillera electrónica resulta innecesaria frente a la custodia policial permanente y la conducta procesal de la ex presidenta, y sostuvo que la limitación para acceder a la terraza no fue debidamente fundamentada.
Con este fallo dividido, la Cámara Federal de Casación Penal mantuvo sin modificaciones todas las condiciones fijadas por el Tribunal Oral Federal 2, por lo que la defensa de Cristina Kirchner no obtuvo cambios en el régimen de prisión domiciliaria vigente desde junio de 2025.
