El abogado de Facundo Moyano, Miguel Molina, cuestionó la declaración del oficial Matías Ríos, uno de los testigos incorporados a la causa, y sostuvo que su relato presenta contradicciones con otros elementos de prueba reunidos en el expediente.
Tras la audiencia realizada el martes, el defensor puso especialmente el foco en un acta confeccionada a partir de lo que, según Ríos, habría manifestado Candela Arizaga.
Las dudas de la defensa sobre el acta
Molina explicó que el documento figura con un horario de las 5.30 y aparece firmado por dos testigos. Sin embargo, aseguró que durante la audiencia quedó establecido que el acta habría sido confeccionada a las 7.30 y que esas personas no se encontraban en la esquina donde ocurrieron los hechos.
“Es un testigo particular, la prueba en pleno va para un lado y Ríos va para otro”, sostuvo Molina.
Según el planteo de la defensa, los testigos aparecen vinculados al acta como personas que habrían presenciado su confección, aunque durante la audiencia se habría determinado que no estaban en el lugar ni escucharon los dichos asentados en el documento.
Otro de los puntos cuestionados se relaciona con la autoría material del acta. Molina afirmó que el oficial Ríos reconoció que no fue él quien escribió el documento, sino un tercero cuya identidad no habría sido precisada.
El abogado también señaló que Ríos fue consultado acerca de por qué no había ratificado previamente esos dichos y que el policía respondió que no lo había hecho porque “no quería ser reiterativo”.
La defensa sostiene que el testimonio contradice otras pruebas
Para Molina, la declaración del oficial se diferencia de otros testimonios y elementos incorporados durante la investigación.
“Fundamentalmente se opone a todo el pleno de la prueba y lo que dijeron las funcionarias, como las policías y personal de Género, que la entrevistaron a Candela”, afirmó.
El defensor aclaró que sus cuestionamientos no implican una acusación de falso testimonio contra el oficial. “No digo que Ríos sea mentiroso, sino que se contrapone con la prueba”, sostuvo.
De acuerdo con la interpretación de Molina, la evidencia incorporada hasta el momento respaldaría tanto la versión de Facundo Moyano como la de Candela Arizaga, mientras que el testimonio de Ríos constituiría la principal excepción dentro del expediente.
Candela Arizaga declarará el lunes
La causa continuará con nuevas medidas y testimonios. Según lo previsto, Candela Arizaga declarará el próximo lunes, una instancia que podría aportar nuevos elementos para determinar cómo ocurrieron los hechos investigados.
La defensa de Moyano mantiene así su estrategia de cuestionar la consistencia del testimonio policial y del acta vinculada con los supuestos dichos de Arizaga, mientras el expediente continúa bajo análisis judicial.
