El especialista en criptomonedas y divulgador tecnológico Santiago Siri cuestionó las explicaciones brindadas por el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, respecto al crecimiento de su patrimonio, atribuido por el funcionario a inversiones realizadas en Bitcoin durante los primeros años de desarrollo de la criptomoneda. Las declaraciones fueron realizadas durante una entrevista en el programa «O sea, digamos», emitido por Radio 750.
Las observaciones de Siri se producen en medio de las denuncias y cuestionamientos sobre la evolución patrimonial de Adorni, vinculadas a la compra de propiedades, vehículos y otros gastos realizados en los últimos años.
Dudas sobre las ganancias atribuidas al Bitcoin
Uno de los principales cuestionamientos planteados por Siri se refiere al período en el que Adorni aseguró haber invertido en Bitcoin. Según explicó el funcionario, las compras se habrían realizado entre 2013 y 2018.
“Una analista identificó la billetera que estaría asociada a Adorni y generó una ganancia de 60 mil dólares. Pero esa información la va a tener que validar”, afirmó Siri durante la entrevista.
El especialista remarcó que, aun si esa ganancia pudiera acreditarse, la cifra estaría lejos de justificar la totalidad de los movimientos patrimoniales que actualmente se encuentran bajo análisis.
“No alcanza con la clave privada de la transacción, debería identificar mensajes de esas fechas para demostrar que controlaba esa billetera”, sostuvo.
Además, cuestionó la coherencia temporal entre las supuestas ganancias obtenidas y determinadas decisiones patrimoniales posteriores. “Lo que no coincide es que tenía 500 mil dólares y vivía como un croto y se compró la casa cuando asumió como funcionario público. Son los famosos gastos postergados”, señaló.
Las inconsistencias que observa el especialista
Siri también puso el foco en declaraciones públicas realizadas por Adorni en redes sociales y entrevistas durante los años en los que supuestamente habría mantenido inversiones importantes en criptomonedas.
“Algo que llamó la atención son los videos de él en el 2020 subestimando el Bitcoin”, afirmó.
Según explicó, ese tipo de manifestaciones no coincidirían con el perfil habitual de quienes participaron tempranamente en el ecosistema cripto y obtuvieron rendimientos significativos.
“Él dice haber empezado a invertir en el 2013. Y la verdad es que en esos años meter un monto como 200 mil dólares era meter un elefante en un Fitito”, expresó.
También consideró llamativo que no existan registros públicos frecuentes de publicaciones sobre Bitcoin durante los primeros años de adopción de la criptomoneda. “En 2014, Bitcoin era algo de entusiastas. Todos los que estábamos metidos nos gustaba twittear y evangelizar al resto. Por lo cual es raro que no haya twitteado nada. Era una cosa muy de nicho”, indicó.
De acuerdo con Siri, las referencias de Adorni al mundo cripto aparecen con mayor frecuencia recién a partir de 2020, período en el que incluso habría realizado comentarios críticos hacia Bitcoin.
Cómo podrían verificarse las operaciones
Consultado sobre los mecanismos que permitirían demostrar la autenticidad de las inversiones, Siri explicó que existen distintas herramientas para reconstruir el recorrido de los fondos.
“En la billetera que detectamos, él interactúa con Binance. Esa empresa podría aportar información”, señaló.
Asimismo, indicó que si las ganancias fueron convertidas a dólares mediante un exchange formal, deberían existir registros de las operaciones realizadas dentro de la plataforma.
“Si él hizo la salida a dólares a través de un exchange, tiene que reportar las operaciones dentro de la plataforma”, afirmó.
El especialista también recordó que durante los primeros años de Bitcoin eran habituales algunas operaciones directas entre particulares, sin intermediarios financieros tradicionales. Sin embargo, consideró que ese tipo de mecanismos resultaban menos frecuentes para movimientos de gran magnitud.
Finalmente, Siri reiteró sus cuestionamientos a las explicaciones brindadas por el funcionario y sostuvo que las inconsistencias detectadas continúan alimentando las dudas sobre el origen de los fondos declarados.
Fuente: declaraciones de Santiago Siri en el programa «O sea, digamos», emitido por Radio 750.
