La relación entre Argentina y Brasil ingresó en esa etapa diplomática en la que los cancilleres consultan tratados, los embajadores preparan valijas y los presidentes parecen administrar la política exterior como si discutieran en un grupo de mensajería familiar. Javier Milei viajó a San Pablo para respaldar a Flávio Bolsonaro y regresó dejando una colección de declaraciones que obligó a la diplomacia brasileña a activar el protocolo internacional conocido como “¿realmente dijo eso?”.
El episodio ocurrió durante un acto electoral extranjero, circunstancia en la que los manuales suelen recomendar prudencia, respeto institucional y, como mínimo, evitar comparar al presidente anfitrión con un riesgo económico. Milei eligió una interpretación más experimental del ceremonial: subir al escenario, advertir sobre el “riesgo Lula” y comprobar en tiempo real cuántas horas tarda una arenga partidaria en transformarse en conflicto bilateral.
Lula respondió con una versión brasileña del cartel de “propiedad privada” y aseguró que nadie debe meter las narices donde no corresponde. Poco después, el embajador Julio Bitelli fue llamado a consultas. Así, una relación comercial decisiva para la Argentina quedó momentáneamente sometida al método diplomático del insulto, la réplica y la valija, una estrategia que probablemente no figure entre las recomendaciones para conservar clientes, aliados o vecinos de medianera.
Nicolás Trotta cuestionó el comportamiento presidencial y recordó que la política exterior pertenece al Estado, concepto revolucionario según el cual las relaciones internacionales no deberían cambiar de humor con cada discurso. El diputado también vinculó el debate con la compra de tierras por extranjeros y el RIGI. Entre fronteras, inversiones y embajadores convocados, la soberanía volvió a ocupar el centro de la escena, demostrando que puede discutirse tanto sobre millones de hectáreas como sobre la cantidad exacta de palabras necesarias para generar una crisis en el principal socio comercial.
