Oscar Parrilli, dirigente de estrecha confianza de Cristina Kirchner, explicó los motivos de la carta abierta difundida por la expresidenta y del reclamo presentado ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU para que revise las condiciones en las que fue condenada.
Durante una entrevista radial, Parrilli sostuvo que la exmandataria hizo uso de un derecho constitucional reconocido para todos los ciudadanos argentinos y contemplado en los tratados internacionales incorporados a la legislación nacional.
“Es en virtud de que Argentina firmó el tratado de derechos políticos y sociales del año 66. Y en el año 86 ese tratado es ley. Y lo que ya dice ese derecho es que cuando uno es víctima de una sentencia arbitraria puede recurrir a un organismo internacional. Y es lo que ha hecho”, minimizó.
El dirigente explicó que la presentación fue realizada debido a que, según la posición de la defensa de Cristina Kirchner, durante el proceso judicial fueron vulneradas garantías individuales, civiles y políticas.
“Ha recurrido ante ese organismo en virtud de que se han violentado todos sus derechos individuales civiles y políticos”.
El reclamo por los derechos políticos
Parrilli afirmó que uno de los principales objetivos de la presentación es recuperar los derechos políticos de la expresidenta, entre ellos la posibilidad de votar y ser elegida, además de reclamar la garantía de un juicio imparcial.
“Esta apelación lo que persigue es que se le restituyan esos derechos. El primero, el derecho a votar y a ser elegida. Es un derecho que tenemos todos los argentinos. Y el segundo es el derecho a un juicio justo”, afirmó.
El exfuncionario sostuvo que el proceso estuvo a cargo de magistrados relacionados con el macrismo y cuestionó su imparcialidad. En ese marco, vinculó directamente el planteo judicial con una eventual candidatura de Cristina Kirchner.
“La audiencia debe percibir que estamos frente a funcionarios judiciales designados a dedo por el macrismo, que jugaban al fútbol con el expresidente Macri y todos con trayectoria antikirchnerista”.
Según explicó, el Comité de Derechos Humanos no deberá pronunciarse sobre la inocencia o culpabilidad de la expresidenta, sino analizar si durante el proceso se respetaron las garantías correspondientes.
“Lo que es sancionable es la parcialidad, es la condena sin pruebas, es el hecho de hacer un juicio sin elementos y condenarte. Este tribunal no va a decir si Cristina es inocente, sino que tiene derecho a un juicio justo”, afirmó.
La denuncia de proscripción
Parrilli aseguró que el objetivo inmediato es lograr que se levante la inhabilitación que impide a Cristina Kirchner competir por cargos electivos. Además, consideró que la condena tuvo como finalidad apartarla de la actividad política.
“Lo primero es que se levante la proscripción. Cristina lo dice, y lo dicen los abogados. El objetivo era proscribirla, sacarla de la escena política. Ya lo lograron en las del 2025”.
El dirigente sostuvo que la situación excede al kirchnerismo y afecta el funcionamiento general del sistema democrático, debido a que impide la participación electoral de una de las principales figuras de la oposición.
“Y ella está diciendo, y en esta carta lo dice con todas las letras, que no es un problema de los kirchneristas, es un problema de la democracia. No podemos elegir un presidente con la dirigente que mayor cantidad de votos tiene, la que mejor imagen tiene, proscrita”, denunció.
La posibilidad de una candidatura
Parrilli también se refirió a la carta abierta difundida por la expresidenta y destacó su llamado a mantener la actividad política. Aunque aclaró que la decisión final dependerá de Cristina Kirchner, manifestó su posición favorable a una nueva postulación.
“Y el segundo tema es la carta abierta, donde dice que no hay que bajar los brazos. Ella obviamente decidirá si va a ser candidata. Yo pienso que debe ser candidata.”
Finalmente, afirmó que tanto Javier Milei como Mauricio Macri pretenden impedir que la exmandataria vuelva a competir porque, según su interpretación, su participación modificaría el escenario electoral.
“Y que tanto Milei como Macri la quieren proscribir porque saben que les gana. Cristina cambia el escenario, por eso la quieren sacar. Por eso insistimos en que es algo por la democracia. ¿Cómo podemos elegir a un presidente con el principal dirigente preso?”, finalizó.
