La compañía llevó el texto en privado. Un portavoz de Anthropic dijo: «Nuestra propuesta también otorga al gobierno federal la capacidad de bloquear o disuadir el despliegue de los modelos más potentes cuando resulte peligroso».
Los detalles del mecanismo judicial se conocen por reportes periodísticos sobre el borrador presentado en privado. Anthropic no publicó su texto íntegro: el documento oficial disponible corresponde al marco de junio, que planteaba opciones para la regulación federal.
Anthropic dijo que su propuesta requiere que los desarrolladores prueben los modelos más potentes, publiquen los resultados y los sometan a evaluaciones independientes. El marco oficial de junio, publicado por la compañía, también recomienda mantener un programa de seguridad y reportar incidentes críticos.
Qué plantea el marco de junio
En ese documento, Anthropic propuso obligaciones para desarrolladores de modelos entrenados con más de 10^25 operaciones de punto flotante. Además, el desarrollador tiene que superar los 500 millones de dólares de ingresos anuales por inteligencia artificial. La alternativa que plantea el marco es gastar más de 1.000 millones de dólares al año en investigación y desarrollo de IA.
Anthropic señaló al Gobierno federal de Estados Unidos como destinatario principal. Sostuvo que el Congreso solo debía desplazar normas estatales si aprobaba un régimen federal riguroso. Limitó esa prioridad a funciones específicas. Fuera de ellas, según el mismo documento, los estados deberían conservar autoridad en seguridad infantil y en protección al consumidor.
El creador de Claude advirtió que una IA podría tomar internet en menos de un año. En una prueba controlada, un modelo de Anthropic llegó a ocho dispositivos.
