Un tribunal de Nuevo México, Estados Unidos, impuso una multa a Meta de US$ 25.000 millones por prácticas engañosas relacionadas con la protección de datos personales en Facebook. La resolución se conoció el miércoles 21 de octubre y forma parte de la causa derivada del caso Cambridge Analytica.
El juez Francis Mathew fijó la sanción después de que un jurado determinara que la empresa había realizado afirmaciones engañosas sobre el acceso a la información de sus usuarios y su protección. Meta anunció que apelará la decisión.
Qué se discutió en el juicio
Según el Departamento de Justicia de Nuevo México, el proceso examinó las explicaciones de Facebook sobre cómo recopilaba, protegía, compartía y utilizaba información personal. También incluyó sus declaraciones sobre las medidas contra la desinformación y los discursos de odio.
El jurado estableció la responsabilidad de la compañía por infracciones a la ley estatal de prácticas comerciales desleales. La determinación del monto correspondió a una instancia posterior, a cargo del juez.
El vínculo con Cambridge Analytica
La consultora británica trabajó para la campaña presidencial de Donald Trump en 2016 y obtuvo sin consentimiento datos de millones de usuarios de Facebook. Esa información fue utilizada para orientar publicidad política.
El litigio cuestionó las promesas que la plataforma había hecho al público sobre quién podía acceder a sus datos. El alcance de la causa fue más amplio que la actuación de la consultora e incluyó otras representaciones comerciales de Facebook.
En su comunicado sobre la resolución, la fiscalía estatal destacó que Nuevo México llevó sus reclamos a juicio de manera independiente, en lugar de adherir a un acuerdo entre varios estados.
Un juez de Nuevo México ordenó a Meta pagar US$ 25.000 millones por prácticas engañosas vinculadas con la privacidad de Facebook. La decisión se conoció el miércoles 21 de octubre, después de que un jurado estableciera millones de infracciones a la legislación estatal. La causa deriva del escándalo de Cambridge Analytica.
Este contenido es generado automáticamente con IA
Zappo te lo cuenta
US$ 25.000 millones por promesas sobre privacidad que no resistieron el juicio. Un juez de Nuevo México fijó esa sanción contra Meta en una causa vinculada con Cambridge Analytica. Facebook había explicado cómo protegía la información de sus usuarios; el jurado encontró millones de infracciones. La configuración de privacidad tenía bastante más para revisar que una contraseña olvidada.
El caso examinó las afirmaciones de la empresa sobre la recopilación, protección y circulación de datos personales. También abordó sus declaraciones acerca de la desinformación y los discursos de odio. La discusión terminó lejos del lenguaje amable de una pantalla de bienvenida: un tribunal puso bajo examen qué había prometido la plataforma y qué ocurría detrás de esas promesas.
Cambridge Analytica obtuvo sin consentimiento datos de millones de usuarios de Facebook para publicidad política y trabajó para la campaña presidencial de Donald Trump en 2016. Esa combinación volvió especialmente concreta una expresión que suele parecer abstracta: información personal. Los datos podían terminar en una estrategia electoral mientras sus titulares seguían creyendo que solamente habían entrado a una red social.
Nuevo México decidió llevar sus reclamos a juicio en lugar de sumarse a un acuerdo entre varios estados. Primero, un jurado estableció la responsabilidad de Facebook; después, el juez Francis Mathew determinó la sanción económica. El recorrido judicial tuvo dos etapas, bastante más comprensibles que esos menús donde encontrar quién accede a la información requiere paciencia de investigador y tiempo libre de sobra.
Meta anunció que apelará la decisión. La disputa continuará por la vía judicial, pero la resolución ya convirtió las promesas de privacidad en una obligación con cifra concreta. La empresa podrá discutir el fallo; lo que perdió comodidad es aquella costumbre de tratar la protección de datos como un párrafo que casi nadie lee. Esta vez, alguien lo leyó hasta el final.
Este contenido humorístico es generado por IA y puede contener imprecisiones o ser imprudente, se recomienda leer con discreción.
