El analista financiero Javier Timerman afirmó que Axel Kicillof continúa siendo percibido con desconfianza por los mercados y sostuvo que el peronismo todavía no consiguió reconstruir la credibilidad que, según su evaluación, perdió entre los inversores después de regresar al poder en 2019.
En ese contexto, advirtió que una eventual mejora del gobernador bonaerense en las encuestas rumbo a las elecciones presidenciales de 2027 podría generar episodios de volatilidad financiera, en caso de que no logre modificar esa percepción.
“Kicillof sigue siendo un cuco para los mercados. El mercado, hace ya mucho tiempo, no acepta ninguna propuesta que venga del peronismo”, afirmó Timerman durante una entrevista en la que analizó las expectativas de los inversores ante el próximo escenario electoral.
La comparación con las elecciones de 2015
El especialista comparó la situación actual con las elecciones presidenciales de 2015 para explicar cómo se modificó, desde su perspectiva, la relación entre el mercado y el peronismo.
Timerman recordó que en aquellos comicios participaron Daniel Scioli, Sergio Massa y Mauricio Macri, y aseguró que los tres dirigentes eran considerados alternativas aceptables por los inversores.
“En 2015 el mercado se sentía cómodo con los tres candidatos, incluso con Scioli, pese a que era el candidato del oficialismo. Existía la percepción de que Scioli no era Cristina Kirchner”, señaló.
De acuerdo con su análisis, esa situación comenzó a cambiar después de la gestión de Macri y se profundizó con la llegada de Alberto Fernández a la Presidencia en diciembre de 2019.
“El mercado se desencanta de una manera brutal con cualquier alternativa peronista. No encuentra un candidato que le genere la expectativa de continuidad o de políticas más racionales”, sostuvo.
El impacto de las PASO de 2019
Timerman recordó la fuerte reacción de los activos argentinos después de las elecciones primarias de agosto de 2019, cuando la fórmula encabezada por Alberto Fernández consiguió una amplia diferencia sobre el entonces presidente Mauricio Macri.
“La experiencia de 2019 sigue muy presente. Los activos argentinos llegaron a caer cerca del 70% después de las PASO. Si los mercados empiezan a reaccionar negativamente porque Kicillof sube en las encuestas, también puede aparecer un efecto miedo entre los votantes”, afirmó.
Tras aquellas primarias se produjo una marcada caída en el precio de los títulos públicos, las acciones y otros activos argentinos, además de una depreciación del tipo de cambio y un aumento de la percepción de riesgo.
Según explicó el analista, el temor a una nueva crisis financiera podría terminar favoreciendo electoralmente al oficialismo, en caso de que una parte de los votantes interprete que un cambio de signo político implicaría otro período de inestabilidad.
El pedido de definiciones económicas
Para Timerman, el principal desafío de la oposición peronista consiste en presentar mayores precisiones sobre su programa económico y su vínculo con el sistema financiero.
“Al peronismo, a Kicillof o a quien sea, le falta explicar mejor qué es lo que va a hacer y cuál va a ser su relación con el mundo financiero”, indicó.
También consideró que los inversores encuentran dificultades para interpretar el escenario argentino y que la falta de certezas termina postergando o desviando decisiones de inversión.
“No entienden bien lo que pasa en la Argentina y terminan yendo a otros países donde las reglas son más claras”, sostuvo.
Timerman aclaró que la incertidumbre no afecta solamente a los grandes fondos internacionales, sino también a pequeños y medianos empresarios que deben decidir si solicitan financiamiento, compran maquinaria o amplían sus establecimientos productivos.
“El que quiere renovar su fábrica o comprar maquinaria también se pregunta qué va a pasar después de las elecciones, si habrá un cambio radical o si volveremos al péndulo. Esa incertidumbre hace que cueste reactivar”, explicó.
Por último, señaló que el programa de reformas promovido por el presidente Javier Milei también provoca consecuencias negativas sobre diferentes actividades económicas.
“En medio de esta gran transformación que Milei quiere hacer, hay sectores perjudicados, y esa es una realidad que no puede negar nadie. Hasta Messi no la negó”, afirmó.
El análisis de Timerman ubicó así a la incertidumbre electoral, la falta de definiciones económicas y el recuerdo de la crisis financiera de 2019 entre los factores que podrían condicionar las inversiones y el comportamiento del mercado durante el camino hacia las elecciones de 2027.
