La pobreza en Argentina podría alcanzar al 45,4% de la población, según una estimación alternativa de la consultora Equilibra, que ubica el indicador más de 13 puntos porcentuales por encima del último registro oficial del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). La diferencia surge de una metodología que actualiza la composición de la canasta básica y contempla distorsiones en la declaración de ingresos de los hogares.
El estudio calcula que unos 21,1 millones de argentinos se encontrarían por debajo de la línea de pobreza, aproximadamente seis millones más que los 15 millones estimados a partir del indicador oficial.
El INDEC informó una tasa de pobreza del 32,3% para el primer semestre de 2026, mientras que la medición privada plantea un escenario social considerablemente más desfavorable.
La diferencia no implica que ambos relevamientos hayan detectado un cambio repentino en la cantidad de personas pobres, sino que utilizan criterios metodológicos distintos para determinar el costo de las necesidades básicas y evaluar los ingresos familiares.
Por qué Equilibra calcula una pobreza del 45,4%
La principal diferencia entre ambas estimaciones está relacionada con la actualización de los ponderadores utilizados para calcular la canasta básica total, referencia que permite establecer la línea de pobreza.
Equilibra incorporó los criterios de la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo) 2017/2018, que reflejan una composición del consumo familiar diferente de la utilizada en la medición oficial.
Según explicó Gonzalo Carrera, economista de la consultora, la actualización modifica el peso relativo de los distintos componentes del presupuesto de los hogares.
En particular, los servicios adquieren una mayor participación dentro de la canasta, mientras que los alimentos presentan una ponderación relativa menor.
Como consecuencia, el valor monetario de la canasta básica total aumenta un 47% respecto de la referencia utilizada en la medición oficial.
Durante el segundo trimestre de 2026, el costo de esa canasta pasaría de aproximadamente $475.000 a $700.000 bajo los parámetros alternativos.
Esta modificación eleva el umbral de ingresos necesario para que un hogar sea considerado por encima de la línea de pobreza, lo que incrementa la cantidad de personas clasificadas dentro de esa condición.
La metodología también contempla las distorsiones asociadas a la subdeclaración de ingresos en las encuestas de hogares, un fenómeno que puede alterar la interpretación de los indicadores sociales.
La comparación con el gobierno de Mauricio Macri
El informe de Equilibra también presenta una comparación histórica que ubica la pobreza estimada actualmente por encima de los niveles registrados durante el tramo final de la presidencia de Mauricio Macri.
Según los parámetros alternativos de la consultora, la pobreza de 2026 sería 5,1 puntos porcentuales superior a la del primer semestre de 2019.
Si la comparación se realiza con el período comprendido entre abril y septiembre de 2019, previo a la transición presidencial hacia Alberto Fernández, la diferencia sería de 3,2 puntos porcentuales.
Sin embargo, Carrera advirtió que las comparaciones entre distintos períodos deben considerar los cambios registrados en la captación de ingresos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH).
El economista explicó que durante 2023 se produjo una caída significativa de los ingresos declarados en las encuestas en relación con los registros administrativos de organismos como ARCA y ANSES.
Posteriormente, esa diferencia comenzó a reducirse, lo que puede introducir distorsiones al analizar la evolución de la pobreza a lo largo del tiempo.
También señaló que la mejora en la captación de ingresos observada durante 2025 dejó de producirse en 2026.
A este fenómeno se sumó una aceleración del costo de la canasta básica total, cuyos componentes aumentaron por encima de la inflación general.
De acuerdo con Equilibra, tanto la medición alternativa como la serie oficial muestran un incremento de entre cuatro y cinco puntos porcentuales respecto de sus respectivos niveles mínimos recientes.
Esta evolución representa una interrupción en el proceso de reducción de la pobreza que se había observado anteriormente.
Qué proyectan las estimaciones para los próximos meses
Las proyecciones disponibles tampoco anticipan una recuperación significativa de los indicadores sociales en el corto plazo.
El nowcast de pobreza de la Universidad Torcuato Di Tella estimó una tasa del 32,6% para el semestre comprendido entre abril y septiembre de 2026, utilizando los ponderadores oficiales del INDEC.
De confirmarse esa proyección, el indicador mostraría un incremento de 3,2 puntos porcentuales respecto del mismo período de 2025.
Desde Equilibra, Carrera consideró que la pobreza podría mantenerse estable o registrar un nuevo aumento, según la evolución de los ingresos y del costo de las canastas básicas.
Uno de los factores determinantes será la capacidad de recuperación del poder adquisitivo de los hogares frente a los aumentos de los bienes y servicios esenciales.
El informe también vincula las dificultades sociales con las características actuales del mercado laboral, donde parte de la generación de empleo se concentra en puestos informales.
La creación de puestos de trabajo no garantiza por sí sola una reducción de la pobreza cuando los ingresos son insuficientes o las condiciones laborales presentan menor estabilidad.
Este escenario plantea desafíos adicionales para las familias que dependen de empleos precarios o cuyos ingresos no consiguen acompañar el aumento del costo de vida.
La diferencia entre el 32,3% informado por el INDEC y el 45,4% estimado por Equilibra vuelve a colocar en discusión la metodología utilizada para medir la pobreza y la capacidad de los indicadores para reflejar las condiciones económicas de los hogares argentinos.
Mientras las estadísticas oficiales y las estimaciones alternativas muestran niveles diferentes, ambas mediciones y las proyecciones disponibles señalan dificultades para sostener una reducción de la pobreza durante 2026.
Un informe de la consultora Equilibra estimó que la pobreza en Argentina alcanzaría el 45,4%, equivalente a 21,1 millones de personas, frente al 32,3% informado por el INDEC para el primer semestre de 2026. La diferencia responde a una metodología alternativa que actualiza la composición de la canasta básica y contempla cambios en la declaración de ingresos de los hogares.
La pobreza argentina acaba de protagonizar un fenómeno estadístico extraordinario: según quién haga las cuentas, puede haber aproximadamente seis millones de personas más debajo de la línea de pobreza. No se trata de una aparición repentina de ciudadanos ni de un error en el padrón electoral, sino de una diferencia metodológica entre la medición oficial del INDEC y una estimación alternativa de la consultora Equilibra. El organismo público informó una tasa del 32,3%, mientras que el estudio privado la ubicó en el 45,4%. Una distancia suficiente para recordar que, en economía, cambiar la forma de medir una realidad puede modificar considerablemente la fotografía, aunque no necesariamente la situación de quienes aparecen en ella.
El secreto está en la canasta básica. Equilibra utilizó ponderadores más recientes para calcular cuánto necesitan gastar los hogares y descubrió que los servicios ocupan un lugar más importante en el presupuesto familiar. Una revelación que probablemente no sorprenda a quienes reciben facturas todos los meses y comprobaron que la electricidad, el gas y otros gastos esenciales no aceptan argumentos sobre la recuperación macroeconómica como medio de pago.
Con esa actualización, la canasta básica total pasaría de unos 475.000 pesos a aproximadamente 700.000 durante el segundo trimestre de 2026. El aumento metodológico es del 47%. No significa que los precios hayan subido ese porcentaje de un día para otro, sino que el instrumento utilizado para definir quién es pobre resulta considerablemente más exigente. En otras palabras, el mismo hogar puede cambiar de categoría estadística sin que haya cambiado un solo peso de su ingreso.
La comparación histórica tampoco ofrece demasiado entusiasmo. Según Equilibra, con sus parámetros alternativos, la pobreza actual superaría la registrada durante el tramo final del gobierno de Mauricio Macri. La Argentina vuelve así a una de sus disciplinas más practicadas: comparar administraciones para determinar en qué momento la situación era menos desfavorable, una competencia que difícilmente termine con entrega de medallas.
Mientras tanto, la Universidad Torcuato Di Tella proyectó una pobreza del 32,6% para el período de abril a septiembre, utilizando los criterios oficiales. Esa estimación tampoco anticipa una mejora contundente. El Gobierno puede señalar los indicadores que considera favorables, las consultoras pueden revisar las metodologías y los economistas pueden discutir ponderadores, pero las familias siguen enfrentando una operación bastante menos abstracta: comprobar si sus ingresos alcanzan para cubrir los gastos del mes.
El mercado laboral agrega otra dificultad. La generación de puestos informales no garantiza mejores condiciones de vida cuando los salarios son insuficientes o la estabilidad es limitada. Así, la discusión sobre la pobreza no se reduce a decidir qué porcentaje merece ocupar el título principal. También exige responder cuánto dinero necesitan realmente los hogares y si sus ingresos evolucionan al ritmo de sus necesidades. Una pregunta incómoda para cualquier gobierno, especialmente cuando las estadísticas y las cuentas familiares parecen estar contando historias diferentes.
