La Justicia de San Juan resolvió a favor de Romina, Natalia y Carla Giuliani Marino, herederas de Diamante Giuliani, en el marco de una disputa contractual que involucró a Viento Andino SRL y Ricardo Daniel Martínez.
La resolución fue dictada por el juez Humberto J. Conti Picco, quien determinó que las obligaciones reclamadas por las herederas continúan vigentes y rechazó la postura que sostenía que un acuerdo firmado en 2017 había reemplazado al contrato celebrado en 2015.
La Justicia consideró vigentes las obligaciones
Uno de los puntos centrales del conflicto estuvo relacionado con la interpretación de los acuerdos firmados entre las partes y, en particular, con el alcance que debía atribuirse al documento suscripto en 2017.
El magistrado concluyó que ese acuerdo posterior no sustituyó las obligaciones surgidas del contrato de 2015, por lo que los compromisos reclamados por las herederas de Diamante Giuliani mantienen su validez.
Con esta decisión, la Justicia rechazó uno de los argumentos centrales planteados dentro del litigio y estableció que corresponde avanzar con la determinación económica de las obligaciones pendientes.
Deberá realizarse una nueva liquidación
A partir del fallo, deberá confeccionarse una nueva liquidación para establecer cuánto deberán abonar Viento Andino SRL y Ricardo Daniel Martínez, este último en carácter de garante.
El monto definitivo todavía no fue determinado. Para llegar a esa cifra será necesaria una pericia que deberá considerar las condiciones establecidas en los contratos y los valores actualizados correspondientes.
De esta manera, si bien la sentencia definió a favor de las herederas uno de los aspectos centrales de la controversia, el expediente continuará con la etapa destinada a precisar el importe económico que deberán afrontar los demandados.
La Justicia de San Juan falló a favor de Romina, Natalia y Carla Giuliani Marino, herederas de Diamante Giuliani, en un conflicto contractual con Viento Andino SRL y Ricardo Daniel Martínez. El juez Humberto J. Conti Picco consideró vigentes las obligaciones reclamadas y ordenó una nueva liquidación para establecer el monto que deberán abonar los demandados.
Este contenido es generado automáticamente con IA
Zappo te lo cuenta
Después de años de papeles, contratos, interpretaciones y esa disciplina olímpica que consiste en discutir qué documento reemplazó a cuál, la Justicia sanjuanina resolvió que las obligaciones reclamadas por las herederas de Diamante Giuliani siguen vigentes. En otras palabras, el contrato de 2015 no desapareció mágicamente detrás de una nube de tinta jurídica por el solo hecho de que en 2017 se hubiera firmado otro acuerdo.
El juez Humberto J. Conti Picco rechazó justamente ese argumento y dejó el expediente en una etapa menos filosófica y bastante más aritmética: ahora habrá que calcular cuánto corresponde pagar. Ahí entra en escena una nueva liquidación y una pericia, porque incluso cuando la Justicia logra resolver quién tiene razón, todavía puede quedar pendiente la pregunta que suele generar más tensión que todas las anteriores juntas: cuánto dinero representa esa razón.
Los obligados serán Viento Andino SRL y Ricardo Daniel Martínez, este último en carácter de garante. Sin embargo, todavía no existe una cifra definitiva. El monto deberá determinarse teniendo en cuenta las condiciones previstas en los contratos y los valores actualizados, una combinación capaz de transformar cualquier calculadora en protagonista secundaria del expediente.
Así, el conflicto entra en una nueva fase. Ya no se discute si las obligaciones sobrevivieron al acuerdo posterior, sino cuánto pesan hoy en términos económicos. La sentencia despejó una parte central del litigio, pero dejó abierta la cuenta final, recordando una verdad bastante universal del derecho contractual: hasta que aparece el número definitivo, siempre queda una última página por leer.
Este contenido humorístico es generado por IA y puede contener imprecisiones o ser imprudente, se recomienda leer con discreción.
