La tercera postergación de la licitación del paquete mayoritario de acciones de la Empresa de Distribución Eléctrica de Tucumán (EDET) abrió un nuevo frente de conflicto político en la provincia. Legisladores cuestionan las demoras impulsadas por el gobierno de Osvaldo Jaldo y advierten que la continuidad del proceso beneficia al Grupo Neuss, que controla la distribuidora a través de Edison Energía desde 2025.\
\Los cuestionamientos se concentran en la falta de información sobre aspectos centrales del negocio, las tarifas eléctricas y las obligaciones de inversión de la compañía. Desde la administración provincial rechazaron las acusaciones y sostuvieron que las decisiones se tomaron dentro del marco legal vigente.\
\Un negocio energético bajo cuestionamiento\
\Durante 2025, el Grupo Neuss amplió su presencia en el mercado energético argentino mediante Edison Energía, que adquirió activos locales pertenecientes al fondo estadounidense Apollo Global Management. La operación incluyó a EDET, en Tucumán; EJESA, en Jujuy, y LITSA, dedicada al transporte de energía eléctrica. Este año también se incorporó Transener, en el marco de los movimientos vinculados con la política de privatizaciones del Gobierno nacional.\
\En Tucumán, la controversia se intensificó por las sucesivas demoras en la licitación de las acciones de EDET. En la Comisión de Energía de la Legislatura provincial denunciaron presuntos beneficios para los actuales controlantes, falta de transparencia y un posible “acuerdo espurio” entre el gobernador y el grupo empresario. El Gobierno tucumano desestimó esas acusaciones.\
\EDET obtuvo la concesión en una licitación realizada en 1995, durante la gobernación de Ramón “Palito” Ortega. El contrato se extiende por 95 años, hasta agosto de 2090. El proceso previsto para este año debía definir la continuidad accionaria de la compañía, aunque fue postergado en tres oportunidades.\
\La situación también genera preocupación por el calendario político. En los pasillos legislativos comenzó a circular la posibilidad de que la licitación se vuelva a aplazar hasta 2027. Consultado al respecto, el Gobierno provincial sostuvo que las actuaciones se desarrollan con respeto a las normas vigentes.\
\Las críticas por las tarifas y la falta de información\
\El vicepresidente de la Comisión de Energía, José Seleme, cuestionó la concentración de actividades en manos del Grupo Neuss y planteó dudas sobre los valores a los que EDET adquiere electricidad en el mercado mayorista.\
\“Hay un número que está guardado bajo siete llaves: los tucumanos no tenemos manera de saber a cuánto compra EDET la energía eléctrica que adquiere en el mercado mayorista. ¿Cómo hace para llegar a 160 pesos el kilovatio si lo pagan menos de 80? Soy vicepresidente de la Comisión de Energía y no puedo saber el número real. EDET se está autocomprando. O sea, los Neuss se compran a sí mismos la energía a un valor que no sabemos cuál es, lo que les permite obtener ganancias desmesuradas en perjuicio de los tucumanos. Neuss en Tucumán la produce, la transporta y la distribuye. ¿Qué es eso si no un monopolio?”\
\Las críticas también apuntan a los costos del servicio y al cumplimiento de las obligaciones de infraestructura. Según los cuestionamientos legislativos, los usuarios enfrentan facturas elevadas mientras persisten dudas sobre las inversiones realizadas por la distribuidora y sobre los controles de la administración provincial.\
\Tres fuentes consultadas coincidieron en que las postergaciones favorecen a los actuales accionistas. El legislador Manuel Courel señaló que el plazo para la licitación debía cumplirse durante los primeros meses de 2026 y que el Gobierno lo extendió primero hasta julio y luego hasta septiembre.\
\“Me llama la atención esta desprolijidad porque hay muchas quejas sobre el servicio que brinda la empresa de los Neuss, hubo aumentos desproporcionados de tarifa, sin embargo se insiste en estas prórrogas que solo benefician a los Neuss”, añadió Courel.\
\Las prórrogas y el nuevo cuadro tarifario\
\El artículo 1° del Acta Acuerdo enviado por Jaldo a la Legislatura, aprobado por una amplia mayoría, estableció el \*\*30 de septiembre de 2026 como fecha límite para convocar la Licitación Pública Nacional e Internacional destinada a vender el paquete accionario mayoritario de EDET S.A.\*\* También fijó el \*\*4 de abril de 2027 como fecha de vencimiento del segundo período de gestión\*\*.\
\Esas fechas modificaron los plazos que había establecido anteriormente la Ley N.º 9.913, que contemplaba vencimientos en enero y julio de 2026. Ahora, según los cuestionamientos de legisladores, existe la posibilidad de que el llamado vuelva a postergarse hasta marzo de 2027, sin que se haya presentado una explicación que consideren suficiente.\
\Desde el Gobierno tucumano indicaron que los aumentos tarifarios cuentan con el aval de resoluciones de la Secretaría de Energía de la Nación y del Ente Único de Control y Regulación de los Servicios Públicos Provinciales de Tucumán (ERSEPT).\
\Courel cuestionó que la administración provincial haya aprobado un nuevo cuadro tarifario mientras continúa pendiente la licitación. A su entender, esa decisión impide una renegociación real del contrato y consolida una prórroga sin participación suficiente de la sociedad.\
\Por su parte, Seleme afirmó que “ya está aprobado el nuevo cuadro tarifario, el cual es abusivo. Los tucumanos estamos de rodillas ante este monopolio, que cuenta con la protección del gobernador Jaldo, que los recibe como si fueran príncipes árabes».\
\Inversiones pendientes y aumentos en las facturas\
\Otro de los cuestionamientos se refiere a la obligación de reinvertir las ganancias en la provincia. Según Seleme, EDET no tiene el deber de destinar una parte o la totalidad de su rentabilidad a inversiones locales.\
\“No puede ser que se la lleven toda a sus otros negocios y no dejan nada en Tucumán”, señaló el legislador.\
\Los representantes opositores también denunciaron la falta de auditorías y los incrementos en las facturas. De acuerdo con sus planteos, algunas boletas registraron subas de hasta el 44%, mientras que todavía se prevén nuevos aumentos. Desde la Legislatura indicaron que, desde enero de 2026, el costo del servicio brindado por la distribuidora acumuló un incremento del 40%, al margen del precio de la energía.\
\Ante las críticas, Jaldo anunció que la provincia contará con compensaciones para el consumo eléctrico durante los meses de mayor temperatura. Según explicó, el Gobierno nacional trabaja en la instrumentación de un esquema de alivio tarifario durante cuatro meses del año, que comenzaría a aplicarse en el próximo verano.\
\El descargo del Gobierno provincial\
\Tras la difusión de las denuncias, el Gobierno de Tucumán presentó un descargo firmado por el ministro de Economía y Producción, Daniel Abad. En el documento, la administración provincial negó la existencia de un acuerdo irregular con el Grupo Neuss y defendió la legalidad de las prórrogas.\
\“Negamos enfáticamente la existencia de un acuerdo espurio entre el Grupo Neuss y el Gobierno de la Provincia de Tucumán, tal como sostiene la nota publicada en el día de la fecha en su diario.\
\El pedido de prórroga del llamado a licitación para la venta de acciones se encuentra estrictamente enmarcado en la Ley N.º 6.608 (Régimen Regulatorio de la Distribución Eléctrica en Tucumán) y en el contrato de concesión vigente.\
\Son de público conocimiento los vaivenes en la provisión del servicio de energía eléctrica en todo el país, producto de conflictos bélicos ajenos y de las disposiciones relativas a la quita de subsidios, factores que alteran el escenario de previsibilidad necesario para la prestación de este servicio esencial.\
\La acusación sobre un presunto «retaceo de información» -atribuida en la nota a un legislador provincial- adolece de una ignorancia notoria, toda vez que el balance de la empresa distribuidora se presenta en la Dirección de Personas Jurídicas de la Provincia, un registro al cual cualquier ciudadano tiene libre acceso.\
\Asimismo, son públicas las resoluciones del ERSEPT (Ente Único de Control y Regulación de los Servicios Públicos Provinciales de Tucumán), organismo que aprueba las tarifas y fiscaliza el cumplimiento estricto de la ley y del contrato de concesión antes citados.\
\No cabe duda de que dichas declaraciones están signadas por un marcado sesgo proselitista, ante la proximidad de los comicios en los que se renovarán los cargos ejecutivos y legislativos provinciales.\
\Siendo la energía eléctrica un servicio esencial cuyas condiciones impactan por igual en toda la población, resulta inaceptable que se lo transforme en un caldo de cultivo para la politización y el oportunismo de quienes carecen de propuestas claras para la ciudadanía”\
\El Gobierno provincial sostiene que el procedimiento está respaldado por la normativa y el contrato de concesión, mientras que legisladores opositores reclaman explicaciones sobre las demoras, los controles y la estructura de costos de la distribuidora. La licitación continúa en el centro de la disputa política por el futuro de EDET y el impacto del servicio eléctrico en los hogares tucumanos.\
\
