El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29 de CABA suspendió la audiencia del juicio a “Pity” Álvarez que estaba prevista para este miércoles, luego de que el músico decidiera cambiar de abogados con el debate oral ya iniciado.
La defensa del artista quedará ahora en manos de Javier Ignacio Baños y Sebastián Queijeiro, quienes asumieron en reemplazo de los defensores oficiales que venían interviniendo en el proceso.
La nueva defensa pidió suspender el debate
El recambio de abogados estuvo acompañado por un pedido para detener temporalmente el avance del juicio. “Vamos a pedir la suspensión y prórroga porque vemos que hay puntos que no se están trabajando y se podrían trabajar”, explicó la nueva defensa.
Baños también planteó que el músico no estaría actualmente en condiciones de continuar con el proceso. “‘Pity’ no está en condiciones de afrontar el juicio que se está desarrollando por su estado de salud psicofísica”, sostuvo, al tiempo que volvió a solicitar “un tiempo prudencial para preparar la defensa”.
El planteo por un juicio con jurados populares
La nueva representación legal anticipó además que cuestionará la modalidad con la que comenzó el proceso. “El juicio debería haberse realizado con jurados populares”, afirmó Baños.
En esa línea, el abogado consideró que “debería anularse y retomarse con jurados cuando ‘Pity’ esté en condiciones de afrontar el proceso”.
Hasta el cambio de defensa, el músico era representado por los defensores oficiales Javier Marino, Diego Herrero y Federico Larraín, quienes ya no continuarán en el caso, según se informó en el marco del proceso judicial.
El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29 de CABA suspendió una audiencia del juicio a “Pity” Álvarez luego de que el músico cambiara de abogados con el debate ya iniciado. Sus nuevos defensores, Javier Ignacio Baños y Sebastián Queijeiro, solicitaron tiempo para preparar la estrategia y cuestionaron además las condiciones psicofísicas del acusado para afrontar el proceso.
El juicio a “Pity” Álvarez sumó un nuevo giro procesal cuando el músico decidió cambiar de abogados con el debate oral ya en marcha, una maniobra que en términos judiciales equivale a cambiar de director técnico mientras el partido se está jugando y, además, pedir que el árbitro detenga el reloj para revisar la estrategia. El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29 de CABA suspendió la audiencia prevista mientras los nuevos defensores toman contacto con un expediente que claramente no llegó acompañado de un folleto de lectura rápida.
Los abogados Javier Ignacio Baños y Sebastián Queijeiro asumieron la representación y solicitaron una suspensión temporal. La explicación fue directa: “Vamos a pedir la suspensión y prórroga porque vemos que hay puntos que no se están trabajando y se podrían trabajar”. Traducido al idioma universal de los expedientes: antes de continuar, quieren mirar cada rincón del caso, incluso esos donde suelen acumularse papeles, planteos y dolores de cabeza jurídicos.
Baños también puso sobre la mesa la salud psicofísica del músico y afirmó: “‘Pity’ no está en condiciones de afrontar el juicio que se está desarrollando por su estado de salud psicofísica”. A eso agregó el pedido de “un tiempo prudencial para preparar la defensa”, una expresión que en tribunales puede significar exactamente lo que dice y, al mismo tiempo, abrir un nuevo capítulo en una causa que ya venía con suficiente material para varias temporadas.
Como si el cambio de abogados y el pedido de suspensión no fueran suficientes ingredientes procesales, la nueva defensa anunció otro cuestionamiento: “El juicio debería haberse realizado con jurados populares”. Por ese motivo, sostuvo que “debería anularse y retomarse con jurados cuando ‘Pity’ esté en condiciones de afrontar el proceso”. El debate, por ahora, quedó detenido mientras la Justicia deberá resolver cómo continúa un expediente que acaba de cambiar de protagonistas jurídicos sin haber cambiado de escenario.