El mensaje volvió a circular el martes 27 de octubre por redes sociales y WhatsApp y generó preocupación entre usuarios, de acuerdo con esos reportes.

Según las descripciones publicadas el martes, el aviso recomendaba precaución en las orillas, afirmaba que el nivel del embalse superaba el «nivel de advertencia» y anticipaba una baja durante la noche del domingo. Las notas no precisaron a cuál domingo aludía ni cuándo se había tomado o actualizado la captura.

Qué explicó Hidráulica sobre el aviso

Según reportes locales publicados el martes 27, Hidráulica atribuyó el mensaje a una interpretación errónea de referencias satelitales o geográficas de la zona. El organismo sostuvo que el aviso no correspondía a una medición que confirmara una inundación.

Las mismas publicaciones indicaron que el aviso aparece desde hace un par de años y que la Provincia pidió a Google que lo corrigiera. Hidráulica reconoció, según esos reportes, que había sido difícil conseguir que la plataforma modificara el mensaje.

En noviembre de 2024 circuló una advertencia similar de Google sobre Punta Negra. Las autoridades también la calificaron como errónea, según los reportes sanjuaninos de ese momento.

Qué mide la cifra oficial de los diques

El domingo 25 de octubre, la Dirección de Recursos Energéticos informó en una publicación oficial sobre la cota mínima y la reserva de los diques que Los Caracoles, Punta Negra y Quebrada de Ullum sumaban 872,43 hm³ de capacidad conjunta. El cálculo toma como referencia los niveles mínimos de operación y los máximos ordinarios.

La cifra describe la capacidad conjunta de los tres embalses; no indica la cota individual de Punta Negra para el martes 27. El alcance de ese dato también está explicado en la información sobre la capacidad disponible de los diques ante más caudal.

La planificación oficial prevé que la recuperación de los embalses sea gradual y dependa del comportamiento del río, con el objetivo de reducir los picos de caudal aguas abajo. El Plan de Gestión Integral de los Recursos Hídricos también advierte que el margen de almacenamiento no elimina todos los riesgos ni garantiza que no haya afectaciones en el cauce natural.