El dato forma parte del informe de octubre de 2026 del IIEP-UBA, que toma julio como el último mes disponible para medir el empleo privado formal.
Por qué aparecen dos cifras para la caída
La serie desestacionalizada pasó de 6.372.600 puestos en noviembre de 2023 a 6.106.800 en julio de 2026. La diferencia es de 265.800 empleos, que el informe del IIEP-UBA presenta como unos 266.000, una caída de 4,2%.
La serie original del SIPA compara 6.385.800 puestos en noviembre de 2023 con 6.082.300 en julio de 2026: 303.500 menos. Las cifras corresponden a series distintas y no son contradictorias.
El informe del Panorama del empleo asalariado formal y de las remuneraciones de octubre utiliza la serie desestacionalizada para analizar la evolución. El universo es el de asalariados registrados en empresas privadas y excluye al personal de casas particulares.
Qué muestran los datos de San Juan
La tabla de julio del SIPA registra 79.400 asalariados privados en San Juan. El empleo provincial cayó 0,1% respecto del mes anterior y quedó 1,2% por encima de julio de 2025.
En el mismo mes, el empleo privado disminuyó en 17 jurisdicciones, creció en seis y no tuvo variación en una. La cifra provincial muestra por qué la tendencia nacional no describe automáticamente lo ocurrido en cada provincia.
En la comparación nacional, el empleo privado formal de julio quedó en un nivel similar al de mayo de 2014 y 4,7% por debajo del máximo de la serie, registrado en agosto de 2023, según el IIEP-UBA.
Qué sectores perdieron puestos en julio
El comercio perdió 3.800 puestos, una baja mensual de 0,3%, y la industria manufacturera redujo 2.800 empleos, también 0,3%. El IIEP-UBA señala que ambos sectores lideran las pérdidas desde septiembre de 2025.
La construcción tuvo una caída de 2.200 puestos, equivalente a 0,6%. Según el informe, fue su mayor baja mensual desde marzo de 2025.
La minería, en cambio, creció 0,4% en julio y sumó tres meses consecutivos de aumento mensual. Aun así, registró una caída interanual de 1,3%.
Entre noviembre de 2023 y julio de 2026, la actividad económica quedó 2,2% por encima de su nivel inicial, mientras que el empleo privado asalariado formal cayó 4,2% en la serie desestacionalizada. El IIEP-UBA también informó una baja de 4,1% de la actividad en lo que iba de 2026 hasta julio. Esas variaciones muestran evoluciones paralelas, pero no establecen por sí solas una causa para la caída del empleo.
El IIEP-UBA registró 14 meses de retroceso hasta julio. En San Juan, el empleo bajó 0,1% mensual y creció 1,2% interanual.
En julio se perdieron 12.700 empleos privados registrados y la racha de bajas llegó a 14 meses. El informe del IIEP-UBA toma ese mes como el último disponible. Catorce meses: hasta el calendario parece que esta estadística encontró una forma de no tomarse vacaciones.
Desde noviembre de 2023, la serie desestacionalizada cuenta 265.800 puestos menos, unos 266.000. La serie original da 303.500. No es que los puestos desaparezcan dos veces: son dos maneras de mirar los datos del SIPA, y cada una tiene su propia cuenta.
El informe compara esos meses y señala que el empleo privado formal quedó 4,2% abajo en la serie desestacionalizada. También ubica el nivel de julio cerca del de mayo de 2014 y 4,7% por debajo del máximo de agosto de 2023. Las estadísticas económicas tienen esa costumbre: para describir el presente, a veces te llevan de excursión por más de una década.
En San Juan, la tabla oficial registra 79.400 puestos privados en julio: una baja mensual de 0,1% y una suba interanual de 1,2%. La provincia tuvo una pequeña caída en el mes, pero no siguió exactamente el dato nacional; las estadísticas, como los grupos familiares, no siempre marchan al mismo ritmo.
Industria, comercio y construcción perdieron puestos ese mes, mientras que la minería creció 0,4% y acumuló tres meses de subas mensuales. El informe también registra una baja interanual de 1,3% en minería. En los indicadores económicos, una mejora mensual puede convivir con una caída anual: el Excel no tiene obligación de simplificarnos la sobremesa.
Los datos describen cambios en el empleo y la actividad, pero no establecen por sí solos las causas de la caída. Para las causas, por ahora, la estadística no trae una casilla que diga «culpable».
