La investigación judicial por el caso del fentanilo contaminado sumó este lunes un nuevo capítulo con la ampliación de la declaración de la ex titular de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT), Nélida Agustina Bisio.
La exfuncionaria respondió preguntas durante cerca de cuatro horas ante el juez federal de La Plata Ernesto Kreplak y buscó desligarse de las responsabilidades que se investigan por las presuntas fallas en los controles realizados sobre los laboratorios involucrados.
La audiencia comenzó a las 10 y presentó una diferencia respecto de la anterior comparecencia de Bisio. En aquella oportunidad, la ex titular de ANMAT había presentado un escrito ante la Justicia, pero se había abstenido de responder preguntas. Esta vez decidió ampliar su declaración indagatoria y brindar explicaciones antes de que se defina su situación procesal.
Qué declaró la ex titular de ANMAT ante la Justicia
Durante la audiencia, Bisio negó tener una responsabilidad directa sobre los hechos que integran la investigación. Según lo conocido sobre su declaración, la exfuncionaria sostuvo que las irregularidades bajo análisis no pueden ser atribuidas directamente a su actuación al frente de la ANMAT.
En ese contexto, señaló a Gabriela Mantecón Fumadó, quien se desempeñó como directora del Instituto Nacional de Medicamentos (INAME) y también se encuentra acusada en el expediente.
El INAME es uno de los organismos que intervienen en el esquema de control relacionado con los medicamentos. Por esa razón, la actuación de sus autoridades también quedó bajo análisis dentro de la causa judicial.
La declaración de Bisio se produjo mientras la Justicia intenta reconstruir cómo funcionaron los mecanismos de control sobre los laboratorios vinculados con el fentanilo contaminado y establecer qué responsabilidades pudieron corresponder a cada funcionario dentro de esa estructura.
Los controles sobre los laboratorios, bajo investigación
La causa no se limita a analizar la situación de una persona en particular. Uno de los principales ejes de la investigación está puesto en el funcionamiento de los organismos encargados de controlar las condiciones de producción y distribución de medicamentos, así como en las posibles fallas que pudieron registrarse durante ese proceso.
Otro de los puntos abordados durante la declaración estuvo relacionado con el actual ministro de Salud de la Nación, Mario Lugones. Bisio buscó desligarlo de cualquier responsabilidad vinculada con las inspecciones realizadas a los laboratorios investigados.
La eventual participación o responsabilidad de distintos funcionarios permanece bajo análisis judicial. Por ese motivo, las declaraciones incorporadas al expediente forman parte de una investigación que todavía se encuentra en desarrollo y en la que resta determinar la responsabilidad individual de cada uno de los involucrados.
La ex titular de la ANMAT, Nélida Agustina Bisio, amplió este lunes su declaración ante el juez federal de La Plata Ernesto Kreplak en la causa por el fentanilo contaminado. Durante casi cuatro horas negó responsabilidad directa, apuntó a la ex directora del INAME Gabriela Mantecón Fumadó y buscó desligar al ministro de Salud, Mario Lugones, de las inspecciones investigadas.
La causa por el fentanilo contaminado agregó este lunes otra escena a un expediente en el que cada declaración parece venir acompañada por una silla que se corre discretamente hacia el costado. Esta vez fue el turno de Nélida Agustina Bisio, ex titular de la ANMAT, quien pasó cerca de cuatro horas frente al juez federal Ernesto Kreplak explicando por qué, según su postura, las responsabilidades deberían buscarse en otros escritorios del complejo universo estatal. Porque cuando una investigación comienza a recorrer organigramas, las flechas institucionales adquieren una capacidad de movimiento que haría sentir inseguro hasta a un GPS.
Bisio había optado anteriormente por presentar un escrito sin responder preguntas, pero ahora decidió ampliar su indagatoria. El cambio de estrategia ocurrió antes de que la Justicia defina su situación procesal, una circunstancia que suele tener la extraordinaria virtud de volver irresistiblemente atractiva la conversación. Durante la audiencia, la exfuncionaria rechazó que las presuntas irregularidades bajo investigación pudieran atribuirse directamente a su gestión y señaló a Gabriela Mantecón Fumadó, ex directora del INAME y también acusada en el expediente.
Así, la investigación avanza por la arquitectura administrativa del sistema sanitario tratando de establecer quién controlaba qué, quién debía controlar a quién y en qué momento una cadena diseñada precisamente para controlar dejó suficientes interrogantes como para terminar bajo la lupa judicial. La Justicia deberá reconstruir ese recorrido sin dejarse seducir por una de las disciplinas más antiguas de la burocracia: descubrir que toda responsabilidad tiene aparentemente un despacho vecino.
Bisio también buscó apartar de las inspecciones investigadas al ministro de Salud, Mario Lugones. Mientras tanto, el expediente continúa intentando establecer responsabilidades individuales en una trama donde intervienen organismos, autoridades y mecanismos de fiscalización. Por ahora, las certezas pertenecen al terreno que deberá definir la Justicia; las explicaciones, en cambio, ya empezaron a multiplicarse con una eficiencia administrativa digna de mejores circunstancias.