Walter Maciel, el ex comisario acusado de la presunta sustracción y ocultamiento de Loan Peña, declaró ante el Tribunal Federal de Corrientes y sostuvo que el niño fue atropellado. Además, señaló como responsables directos a Carlos Pérez, María Victoria Caillava y Laudelina Peña.
Durante una extensa declaración, el acusado reconstruyó su intervención en la investigación, rechazó haber participado de cualquier maniobra vinculada con la desaparición del niño y cuestionó duramente a Laudelina, tía de Loan, a quien acusó de haber mentido y desviado la búsqueda.
“Quiero que quede claro de lo que hice, de lo que vi y de lo que se me acusa”, empezó contando en su declaración testimonial y manifestó que, aunque esté preso, sigue buscando a Loan.
Acusaciones contra los demás implicados
Al momento de responder las preguntas de su defensa, el abogado Richard Vallejos le consultó quiénes considera responsables de lo ocurrido. Maciel respondió: “Con la investigación realizada desde mi detención hasta hoy, los responsables directos de lo que pasó con Loan son Pérez, Caillava y Laudelina”.
El ex comisario concentró especialmente sus cuestionamientos sobre Laudelina Peña. “Laudelina porque, desde que la conocí el 13 de junio, ya sospeché, lo declaré y pedí muchas veces su detención. Si me hubiesen escuchado todo esto no pasaba, no le daríamos oportunidad de que mienta tanto y de que, una vez que dijo la verdad, nadie le creyera”, expuso.
Luego se dirigió directamente hacia ella durante su declaración: “No quiero suponer que haya sido influenciada, manipulada o mal asesorada para cambiar la verdad real de lo que pasó, por eso le hablo directamente a ella, Laudelina, si usted se siente amedrentada o amenazada por lo que fuera o por quien fuera, puede manifestarlo. Acá le habla un preso igual que usted que quiere la verdad, padres y una sociedad que necesitan respuestas”, cuestionó.
Maciel también acusó a Laudelina de haber desviado la investigación hacia distintos lugares de búsqueda. “Sospechoso es lo de usted que en todo momento desvió los lugares de búsqueda de la investigación. ¿Sabe el mal que le hizo a la causa? Me hizo ir a constatar miles de lugares porque se le ocurrió a usted. Tengo memoria”.
Además, sostuvo que Laudelina habría plantado el botín del niño en convivencia con Pérez y Caillava: “La finalidad fue para desviar la búsqueda y no saber la verdad. Con esa plantación nos distrajeron, porque todos estábamos contentos porque habíamos encontrado algo de Loan”.
Sobre Carlos Pérez, Maciel recordó una conversación que, según declaró, ocurrió el mismo día de la desaparición: “El 13 de junio él me dijo que creía que una oveja pudo haber atropellado a Loan, ya ahí me habla de un atropellamiento. Después un mensaje que decía por qué buscaban a un niño y no un cuerpo, además de audios que se conocieron”.
El ex comisario afirmó que su hipótesis es que Loan fue atropellado y posteriormente ocultado. “No tengo ninguna duda de lo que pasó, y me remito a las pruebas contundentes. Esto es un atropellamiento, posterior levantamiento y ocultamiento de Loan, pero no porque yo sé o me puse de acuerdo, sino por lo que se tiene, por lo que pienso, por las tantas noches que trabajé en mi celda”, ratificó.
La reconstrucción de su trabajo en la causa
Maciel también dedicó parte de su declaración a reconstruir cómo actuó durante las primeras horas posteriores a la desaparición de Loan.
“El 13 de junio, como todos los días, me buscó el móvil policial para ir a la comisaría. Cómo es habitual, todos los libros vienen a mi despacho donde controlo los movimientos. Ese día había mucha actividad en la zona por eventos deportivos y teníamos pedidos de colaboración”, relató.
Después de controlar algunos de esos eventos, señaló que regresó a su domicilio para dormir la siesta. “Estaba de franco de servicio y eso significa que estaba a disposición las 24 horas, pero no en el espacio físico. Lo digo porque en su momento se me cuestionó”.
Según su relato, cuando tomó conocimiento de la desaparición intervino en las actuaciones y en la toma de declaraciones. “Me presenté en todo momento. Cuatro policías buscaron y yo me avoqué a las declaraciones en el lugar. A la noche ya había cerca de 150 efectivos y calculo que la mitad de 9 de Julio estaba en el lugar, sin contar a los vecinos de ciudades aledañas”, detalló.
Maciel insistió en que su actuación se mantuvo dentro de los procedimientos correspondientes. “Quiero dejar algo bien en claro, pasaron dos años y tres meses e hice todo conforme a la ley y a lo que sabía”, manifestó y añadió: “Si fuera parte de una banda criminal, un encubridor o partícipe necesario, no hubiese empezado a actuar de primera instancia con todo lo que solicité”.
En ese sentido, negó haber tenido participación en cualquier adulteración del libro de guardia o haber influido para que otro funcionario realizara modificaciones.
El mensaje a la madre de Loan
En el tramo final de su declaración, Maciel miró a María Noguera, madre del niño, y expresó: “Le pido perdón por no poder traer de vuelta a Loan. No tengo nada que ver con los imputados. Voy a seguir lo que me respecta para saber qué pasó con su hijo”.
El ex comisario anticipó que la próxima semana continuará declarando ante el tribunal.
Walter Maciel, ex comisario acusado por la presunta sustracción y ocultamiento de Loan Peña, declaró ante el Tribunal Federal de Corrientes y sostuvo que el niño fue atropellado y posteriormente ocultado. Señaló como responsables a Carlos Pérez, María Victoria Caillava y Laudelina Peña, negó haber participado de maniobras de encubrimiento y anticipó que continuará declarando la próxima semana.
Después de más de dos años de investigación, declaraciones cruzadas y una causa en la que cada respuesta parece venir acompañada de tres preguntas nuevas, Walter Maciel decidió presentar su propia reconstrucción: Loan habría sido atropellado y, según su postura, los responsables serían Carlos Pérez, María Victoria Caillava y Laudelina Peña. Una versión que llega a un expediente donde las hipótesis ya podrían solicitar personería jurídica por la cantidad de veces que entraron, salieron y volvieron a aparecer.
El ex comisario, detenido y acusado por la presunta sustracción y ocultamiento del niño, se despegó de cualquier responsabilidad y concentró buena parte de sus cuestionamientos sobre Laudelina. Según relató, sospechó de ella desde el comienzo y pidió su detención. Además, aseguró que sus indicaciones obligaron a revisar numerosos lugares. La investigación, de acuerdo con su relato, terminó adquiriendo por momentos la dinámica de una búsqueda del tesoro diseñada por alguien que olvidó incluir el mapa, las pistas confiables y, como detalle menor, el tesoro.
Maciel también sostuvo que el botín de Loan fue plantado para desviar la búsqueda y afirmó que Pérez ya había mencionado un posible atropellamiento el mismo día de la desaparición. Así, mientras buena parte del país sigue esperando una certeza básica —qué ocurrió con Loan—, el expediente continúa acumulando acusaciones, sospechas y reconstrucciones incompatibles entre sí con una eficiencia que cualquier organismo dedicado a producir burocracia observaría con admiración profesional.
Durante su declaración, el ex jefe policial aseguró que trabajó desde el primer momento, negó irregularidades vinculadas con el libro de guardia y sostuvo que incluso desde prisión continúa analizando la causa. Al finalizar, pidió perdón a María Noguera por no haber podido encontrar a su hijo. La declaración continuará la próxima semana, porque en una investigación donde nada parece terminar de cerrarse, hasta los testimonios vienen con capítulo siguiente.