El lunes 19 de octubre salió el estudio. El modelo se entrenó con más de 40 millones de fotografías faciales. De ese entrenamiento salieron dos herramientas: una estima la edad biológica y otra calcula de forma directa un puntaje de riesgo de supervivencia en pacientes con cáncer.
Qué se vio en pacientes con radioterapia
Entre pacientes con cáncer que recibieron radioterapia, quienes tenían una edad facial estimada al menos cinco años mayor que la cronológica presentaron un riesgo de muerte 21% superior. El seguimiento promedio fue de cuatro años. Quienes aparentaban al menos cinco años menos tuvieron un riesgo 17% inferior, según los resultados publicados del estudio.
Hugo Aerts, coautor principal del estudio, afirmó: «Hasta donde sabemos, esta es la primera demostración de que un modelo de IA puede predecir directamente la supervivencia al cáncer a partir de una simple fotografía». Los resultados publicados comparan el riesgo de muerte entre grupos, según la edad facial estimada y la cronológica.
Qué alcance tiene el indicador
Los investigadores todavía deben determinar qué señales biológicas concretas detectan los algoritmos, cuánto aportan más allá de la información clínica ya disponible y cómo se comparan estos puntajes con las evaluaciones clínicas habituales. El estudio no demuestra que usarlos mejore las decisiones médicas o los resultados de los pacientes.
En otra investigación oncológica, una vacuna personalizada contra el cáncer de piel superó la fase 3. En ese caso se estudiaba un tratamiento. FAHR-Face es un estudio de desarrollo y validación de un indicador pronóstico.
El lunes 19 de octubre, investigadores de Mass General Brigham publicaron en The Lancet Digital Health el estudio de FAHR-Face. Se entrenó con más de 40 millones de fotografías faciales y dio dos herramientas: una estima la edad biológica y otra calcula un puntaje de riesgo de supervivencia en pacientes con cáncer. En radioterapia, una edad facial al menos cinco años mayor se asoció con un riesgo de muerte 21% superior durante un seguimiento promedio de cuatro años, según los resultados publicados.
21% más de riesgo de muerte si la edad facial estimada supera en al menos cinco años a la cronológica. El dato sale de pacientes con cáncer que recibieron radioterapia. El seguimiento promedio duró cuatro años. Quienes aparentaban al menos cinco años menos tuvieron un riesgo 17% inferior, según los resultados publicados. El número describe grupos, con nombre y apellido del estudio encima.
El lunes 19 de octubre, investigadores de Mass General Brigham publicaron en The Lancet Digital Health el desarrollo y la validación de FAHR-Face. El modelo se entrenó con más de 40 millones de fotografías faciales. De ese entrenamiento salieron dos herramientas. Una estima la edad biológica. La otra calcula de forma directa un puntaje de riesgo de supervivencia en pacientes con cáncer.
Hugo Aerts, coautor principal, dijo que, hasta donde saben, es la primera demostración de que un modelo de IA puede predecir directamente la supervivencia al cáncer a partir de una simple fotografía. Los resultados publicados comparan el riesgo de muerte entre grupos, según la edad facial estimada y la cronológica. La frase de Aerts y la comparación de grupos viajan juntas: una sin la otra deja el método a medias.
Los investigadores todavía deben determinar qué señales biológicas concretas detectan los algoritmos y cuánto aportan más allá de la información clínica ya disponible. También falta la comparación con las evaluaciones clínicas habituales. El estudio no demuestra que usar estos puntajes mejore las decisiones médicas o los resultados de los pacientes.
En otra investigación oncológica, una vacuna personalizada contra el cáncer de piel superó la fase 3. Allí se estudiaba un tratamiento. FAHR-Face es un estudio de desarrollo y validación de un indicador pronóstico. Una foto ordenó grupos en un seguimiento de cuatro años. El consultorio sigue con la historia clínica del paciente que está adelante.
