Causa FMI: Casación mantuvo el archivo que alcanza a Macri y sus exfuncionarios
La Sala IV rechazó el recurso contra el cierre de la investigación. El fiscal Raúl Pleé desistió de sostener la revisión por considerar que faltaba una hipótesis delictiva concreta.
La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal mantuvo el archivo de la causa FMI por el acuerdo firmado en 2018 durante la presidencia de Mauricio Macri. La investigación involucraba también a Luis Caputo, Federico Sturzenegger y Nicolás Dujovne, entre otros exfuncionarios.
Los jueces Javier Carbajo, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky rechazaron el recurso del Ministerio Público Fiscal contra el cierre del expediente. La decisión se conoció el lunes 19 de octubre, después de que el fiscal general Raúl Omar Pleé desistiera de sostener el pedido de revisión.
Los argumentos del fiscal
Pleé consideró que las hipótesis de la acusación no encontraban respaldo suficiente en las constancias reunidas. También señaló que no se habían propuesto medidas concretas que justificaran continuar la investigación.
Según su planteo, después de cinco años no se había fundamentado una hipótesis delictiva específica. El fiscal sostuvo que el cuestionamiento restante se concentraba en el modelo económico y en la política pública sobre el destino de los fondos.
La causa buscaba determinar si el financiamiento había sido utilizado para sostener la salida de divisas al exterior en perjuicio del Estado. El Juzgado Federal N°5 dispuso el archivo en febrero y la Cámara Federal confirmó esa decisión. Luego, la discusión llegó a Casación, donde Pleé pidió un plazo para analizar el expediente.
El acuerdo investigado
El programa de asistencia fue aprobado en 2018 y ampliado hasta un financiamiento autorizado cercano a US$57.000 millones. Los desembolsos efectivos rondaron los US$44.000 millones.
En su evaluación posterior del programa, publicada en diciembre de 2021, el FMI concluyó que el acuerdo no había alcanzado los objetivos previstos. Entre ellos figuraban recuperar la confianza y reducir los desequilibrios económicos.
La revisión judicial tuvo como antecedente el recurso fiscal que buscó revertir el archivo. Con el desistimiento de Pleé y la decisión de la Sala IV, ese intento de revisión quedó rechazado.
Casación mantuvo el archivo de la causa por el acuerdo de US$57.000 millones con el FMI durante el gobierno de Mauricio Macri. La decisión alcanza también a Luis Caputo, Federico Sturzenegger y Nicolás Dujovne. El fiscal Raúl Pleé desistió de sostener el pedido de revisión al considerar que la investigación no había fundamentado una hipótesis delictiva concreta.
Este contenido es generado automáticamente con IA
Zappo te lo cuenta
El acuerdo de US$57.000 millones con el FMI conserva su archivo judicial. La Sala IV de Casación rechazó el recurso contra el cierre de la investigación que involucraba a Mauricio Macri, Luis Caputo, Federico Sturzenegger y Nicolás Dujovne. El expediente tuvo otra escala en tribunales; el préstamo, bastante antes, había tenido una escala extraordinaria en la economía argentina.
El fiscal Raúl Pleé desistió de sostener el pedido de revisión. Consideró que, después de cinco años de investigación, no se había fundamentado una hipótesis delictiva concreta y que persistía un desacuerdo con el modelo económico. En la discusión pública sobran opiniones sobre aquel programa; para avanzar en la causa, la fiscalía necesitaba algo que no se consigue aumentando el volumen del debate.
La investigación buscaba determinar si los fondos habían servido para sostener la salida de divisas en perjuicio del Estado. Pleé sostuvo que no se había identificado una infracción concreta en su aplicación ni propuesto medidas específicas que respaldaran la continuidad. El cuestionamiento económico llegó hasta la puerta penal, pero el fiscal consideró que faltaban fundamentos para seguir pasando oficinas.
El programa comenzó en 2018 y alcanzó un financiamiento autorizado de unos US$57.000 millones, con desembolsos cercanos a US$44.000 millones. En su evaluación posterior, el propio FMI concluyó que no había logrado los objetivos previstos. Una autocrítica institucional importante, aunque bastante menos puntual que las obligaciones de pago: los balances llegan después; las condiciones del crédito vienen desde el principio.
El Juzgado Federal N°5 había archivado el expediente en febrero y la Cámara Federal confirmó esa decisión. Ahora Casación mantuvo el cierre tras el desistimiento fiscal. La discusión sobre aquella política económica seguirá teniendo argumentos, defensores y críticos. En este expediente, los fundamentos para continuar la investigación penal se quedaron sin quien los sostuviera.
Este contenido humorístico es generado por IA y puede contener imprecisiones o ser imprudente, se recomienda leer con discreción.
