El juicio contra el músico Cristian “Pity” Álvarez, acusado por el homicidio de Cristian Díaz ocurrido en 2018, ingresa en su etapa final con nuevas declaraciones y fuertes cuestionamientos de la defensa sobre las condiciones de salud del artista y las garantías del proceso judicial.

Este lunes está prevista la comparecencia de los psicólogos Carlos De Marco y Daiana Sinigoj Perito, junto con el psiquiatra Ezequiel Norberto Mercurio, ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº29 de la Ciudad de Buenos Aires.

Los testimonios se producirán en un contexto de creciente tensión judicial, después de que los abogados del exlíder de Viejas Locas difundieran un comunicado en el que advirtieron sobre “el riesgo para la vida y salud” del músico.

La defensa de Pity Álvarez reclama una intervención urgente

Los abogados Sebastián Queijeiro y Javier Baños solicitaron la “urgente intervención del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, al considerar que existen cuestiones pendientes que comprometen los derechos y las condiciones de salud de su defendido.

En el documento difundido durante las últimas horas, los letrados señalaron que actualmente se encuentran en trámite tres recursos de queja vinculados con decisiones adoptadas durante el proceso.

Según explicaron, los planteos están relacionados con el rechazo de cinco acciones de habeas corpus, el inicio del juicio sin una determinación previa sobre la aptitud del acusado para afrontarlo y la omisión de una audiencia de recusación del tribunal.

Los defensores sostuvieron que esas circunstancias requieren una revisión urgente por parte de la máxima instancia judicial porteña.

En ese sentido, el comunicado expresa:

“La defensa denuncia grave riesgo para la vida y la salud de su asistido, la existencia de tratos crueles, inhumanos y degradantes, y vulneraciones de garantías constitucionales y de tratados de protección de las personas con discapacidad. Asimismo, cuestiona la actuación del Ministerio Público Fiscal por presunto ocultamiento de pruebas, falta de objetividad e intentos de sanción a los defensores, lo que motivó la intervención de veedores del Colegio Público de Abogados”.

Las acusaciones forman parte de los planteos formulados por la defensa y no constituyen, por sí mismas, irregularidades judicialmente acreditadas.

Los cuestionamientos al proceso y la salud del músico

Uno de los principales ejes de la presentación se relaciona con la capacidad de Pity Álvarez para afrontar el debate oral, una cuestión que sus abogados consideran fundamental para garantizar el ejercicio del derecho de defensa.

En ese marco, las declaraciones previstas de los profesionales de psicología y psiquiatría adquieren especial relevancia dentro de la etapa final del juicio.

La defensa también cuestionó la actuación del Ministerio Público Fiscal y denunció presuntas irregularidades en el tratamiento de elementos probatorios.

Los letrados sostuvieron que la gravedad de los planteos podría comprometer obligaciones internacionales del Estado argentino en materia de derechos y garantías judiciales.

“Ante la gravedad institucional de los hechos y la eventual responsabilidad internacional del Estado argentino, se requiere tratamiento urgente de los recursos”, expresaron.

El comunicado también hizo referencia a la intervención de veedores del Colegio Público de Abogados, vinculada con los cuestionamientos realizados por los representantes legales del artista.

El Cura Rockero podría declarar en la etapa final del juicio

Además de los profesionales convocados para este lunes, existe la posibilidad de que preste declaración el Padre César Scicchitamo Tagle, conocido públicamente como el Cura Rockero.

El sacerdote mantiene desde hace varios años un vínculo cercano con Cristian Álvarez y lo ha acompañado durante distintas etapas de su vida.

Su eventual participación se sumaría a las declaraciones previstas ante el Tribunal Oral Nº29, mientras el proceso avanza hacia sus instancias finales.

Por otra parte, los abogados hicieron una aclaración respecto de los funcionarios judiciales que intervinieron en el debate.

“Se deja a salvo el buen nombre y honor de los tres jueces del Tribunal Oral en lo Criminal Nº29, así como del fiscal subrogante que intervino ante la ausencia del fiscal Abraldes, quien tomó vacaciones en pleno desarrollo del debate oral”.

El juicio por el crimen de Cristian Díaz en 2018 continúa así con declaraciones pendientes y recursos judiciales cuya resolución reclama la defensa, en un escenario donde deberán abordarse tanto la responsabilidad penal del acusado como los planteos relacionados con su salud y las garantías procesales.