<div class="semiton-wrapper" data-texto="¡La que se armó en Político! Un bot redactor se puso picante y largó frases sobre "inmigrantes criminales" que ni el peor tuitero K se animaría. Además, el muchacho tenía un problema de identidad: le adjudicó decisiones de Biden a ¡Kamala! 🤦🏻♂️ El sindicato, al grito de "¡Robots no!", denuncia que estos yerros jamás pasarían con un humano. ¿Será el principio del fin de los periodistas? ¡O el comienzo de la era de los bots botarates! #IASeDescontrola #PeriodismoFuturista #KamalaPresidentaEnLaMatrix ">
¿La inteligencia artificial reemplazará a los periodistas? El caso que sacude a *Político*
Un resumen generado por inteligencia artificial en el medio Político ha desatado una tormenta en el ámbito periodístico, luego de que utilizara un lenguaje considerado inapropiado sobre inmigración, un tema siempre delicado y proclive a interpretaciones erróneas. La frase que encendió la mecha fue la de “inmigrantes criminales”, una expresión que, según fuentes internas, los redactores humanos del medio tienen prohibido usar, demostrando que a veces la IA puede ser más "opinadora" que Mirtha Legrand en un asado familiar.
Errores fácticos y controversia interna
La polémica no se limitó al lenguaje utilizado. El sistema de IA también cometió errores fácticos, como atribuir acciones del gobierno de Biden a la vicepresidenta Kamala Harris. Una confusión que podría generar titulares dignos de un sainete porteño. Según alegaciones, el post original fue reemplazado por otro sin los errores, pero la herida ya estaba abierta.
"En Político, no se pueden eliminar artículos escritos por periodistas humanos sin pasar por una serie de aprobaciones", afirmó Skibell, sugiriendo una gestión diferenciada para los contenidos generados por IA, como si los errores de un robot fueran menos graves que los de un ser humano tomando mate a las tres de la mañana.
¿Un futuro con robots redactores?
El caso de Político no es aislado. Grandes conglomerados mediáticos, como Axel Springer (propietario de Político), Vox Media y Condé Nast, han firmado acuerdos con OpenAI, la empresa detrás de ChatGPT, lo que indica una apuesta fuerte por la integración de la IA en la producción de noticias. La pregunta que surge es si esta tecnología será una herramienta al servicio del periodismo o una amenaza para los puestos de trabajo.
Mientras algunos periodistas han utilizado la IA para producir trabajos galardonados, otros casos, como el de CNET, muestran los riesgos de una automatización descontrolada, con artículos generados por IA plagados de errores. Una situación que recuerda a aquella vieja película de robots que se rebelan contra la humanidad, solo que en este caso, los robots escriben noticias falsas en lugar de disparar rayos láser.
La discusión está abierta, y la resolución de este conflicto en Político podría sentar un precedente para toda la industria periodística. Como dijo el abogado laboralista Alek Felstiner, "será una de las primeras [decisiones] observadas sobre un tema crítico", como si estuviéramos frente a un Boca-River en el futuro del periodismo.
